Poliittisessa keskustassa on urbaanin arvoliberaalin puolueen mentävä aukko

Kokoomuksen siirtyminen puoluekentässä oikealle ja kohti arvokonservatismia –­ siis persuuntuminen –­ on avannut poliittiseen kenttään ison aukon poliittiseen keskustaan kuuluvalle arvoliberaalille urbaanille puolueelle. Aukko suorastaan huutaa täyttäjäänsä.

Paras osoitus kokoomuksen muuttumisesta on, etteivät monet puolueen jäsenet ymmärrä minkään muuttuneen, koska he ovat muuttuneet itse mukana. Monet kokoomuslaiset tuttavani kuitenkin ovat huomanneet muutoksen ja ovat siitä surkeana.

Sosiaalipsykologia ei ole vahvuuksiani, mutta itse näen kehityksen menneen suunnilleen niin, että kun hallitusyhteistyön nimissä on puolustettu monia alun perin perussuomalaisten tavoitteita, niistä on tullut kokoomuslaisille myös omia tavoitteita. Moni ennen torjuttu ajatus on normalisoitunut ja sen kannattamisesta on tullut luvallista. Tämän suuntaista ajattelua on ollut ennenkin, mutta nyt se on noussut pintaan. Voisi jopa sanoa, että puolue on palannut juurilleen.

Vuoden 2011 jytky vaikutti samalla tavalla moniin duunaritaustaisiin vasemmistoliittolaisiin. Omista ulkomaalaisvihamielisistä ajatuksista oli ennen vaiettu, mutta jytkyn jälkeen niistä uskalsi puhua. Jatka lukemista ”Poliittisessa keskustassa on urbaanin arvoliberaalin puolueen mentävä aukko”

Pessimismiä Suomen politiikasta (2)

En tiedä mitään kokoomuksen sisäpiirin ajatuksista. Hajatietoja minulla on siitä, että varteen otettavat kokoomusvaikuttajat eivät halunneet liittoutua perussuomalaisten kanssa, mutta moni heistä  harmitteli, ettei muutakaan vaihtoehtoa ole, koska Sanna Marin on vienyt demarit niin vasemmalle. Samaa valitettiin myös demareiden oikealla laidalla ja valittipa sitä myös Erkki Tuomioja.

Vihreät ovat vaalitappiostaan vähän katkeria demareille, jotka kehottivat  – ja onnistuivatkin siinä – vihreitä ja vasemmistoliittolaisia äänestämään taktisesti demareita. Tämä on vain osa totuudesta. Jo sitä ennen vihreiden yli 15 prosentin kannatus oli sulanut alle 10 prosenttiin.

Joko Orpolla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin liittoutua perussuomalaisten kanssa tai sitten Purra lupasi heille niin paljon, ettei Orpo osannut kieltäytyä. Ehkä molemmat.

Orpo väittää, ettei hän tiennyt, että hänen liittolaispuolueensa on sellainen kuin nyt on tullut ilmi vanhoista kirjoituksista. On ikävää, jos Orpo valehtelee, mutta vielä pahempi on, jos hän puhuu totta. Kaikki muut ovat kyllä tienneet millaista väkeä Purran persut ovat. Olisi voinut kysyä vaikka Timo Soinilta. Minulle nämä paljastukset eivät ole tuoneet mitään uutta. Juuri tuollaisina olen heitä pitänyt. Jatka lukemista ”Pessimismiä Suomen politiikasta (2)”